好意思国总统特朗普与好意思联储主席鲍威尔的关系加重恶化，给大众金融市集带来了极大风险。

据新华社报谈，特朗普4月17日再度对鲍威尔施压，条目好意思联储立即降息。特朗普今日在外交媒体平台“信得过外交”上发文称，鲍威尔的行径老是“又迟又错”。他说，行径太慢的鲍威尔早该像欧洲央行一样降息了，当今更应该立即降息，鲍威尔“越早走东谈主越好”。

好意思联储因特朗普的关税计策正面对极端珍惜的衡量境地。若降息以缓冲箝制上涨的经济衰竭风险，可能恶化通胀，若保握利率踏实保管通胀水平，可能会毁伤增长。

在两任总统任期中，特朗普屡次月旦好意思联储，施压鲍威尔降息。鲍威尔则屡次强调，好意思联储将保握计策孤立性，计策调换需基于经济数据而非政事纷扰。

不外，好意思国总统想要除名好意思联储主席相配珍惜，展望最高法院将介入这类案件。先前判例清晰，对计策的不雅点不合难以组成除名的高洁事理。

1935年的“汉弗莱施行东谈主”案

鲍威尔16日曾称，特朗普无权将其解职，“好意思联储的孤立性是一个法律问题”。

但《华尔街日报》合计，这并不料味着特朗普不会尝试，他曾试图奉命其他行政部门任命的官员，而这些官员频频被视为因计策原因不可奉命。

很多宪法学者合计，除名好意思联储主席一职很珍惜，且这险些折服会由最高法院处理。由于最高法院尚未就此作念出裁决，无法细则会发生什么。

好意思联储理事（Fed governor）由总统提名，并做生意议院证据，任期为14年，其中1东谈主同期担任主席，任期为4年。字据1935年更动的《联邦储备法》，总统不错“有事理”奉命好意思联储理事。律例中莫得界说奉命事理，但频频被合计是“后果低下、大意连累或失责”。

这一律例与历史上的一桩案件关系，即“汉弗莱施行东谈主”案（Humphrey's Executor），字据该案的裁决，总统不成因计策争议而奉命监管机构的崇拜东谈主或董事。

1933年，时任总统富兰克林·罗斯福曾以反对新政为由，试图除名联邦营业委员会委员威廉·汉弗莱（William Humphrey）。汉弗莱就此拿告状讼，但于次年逝世。1935年，最高法院判定汉弗莱胜诉，该案被称作“汉弗莱施行东谈主”案。

同庚，好意思国国会改选好意思联储，议员们依据“汉弗莱施行东谈主”案的裁决，将好意思联储理事的任期设定为14年，以使其免受总统的获胜压力。

1965年，时任好意思国总统林登·约翰逊在与时任好意思联储主席威廉·麦克切斯尼·马丁（William McChesney Martin） 发生争执后，扣问司法部他是否不错正当奉命别称好意思联储理事会成员。其讼师回话称，计策不吞并不组成除名的高洁事理。

特朗普挑战该案判例

法律学者惦记，若“汉弗莱施行东谈主”案推翻告捷，好意思联储主席的职位可能更容易受到挑战。事实上，特朗普正在挑战这一判例。

本年2月，特朗普政府示意，最高法院应该推翻该案，因为其侵略了总统对行政部门的公法。

特朗普随后区别除名别称国度劳工关系委员会和别称事迹制保护委员会的民主党成员，以此来强制推翻这一判例。

这两名民主党成员区别拿告状讼，合计除名行径违警。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）作念出裁决暂时中止两东谈主复职，同期恭候最高法院审理此案。法官可能最初会裁决原告是否应该归附行状，然后再就案件的推行进行裁决。面前，保守派占无数的好意思国最高法院对“汉弗莱施行东谈主”案握怀疑作风。

鲍威尔16日在话语中示意，他合计行将作念出的决定不会适用于好意思联储。何况，概况有主见在不抵触1935年判例的情况下对好意思联储主席的解职漠视异议。

一些学者合计，即使法官推翻“汉弗莱施行东谈主”案，他们也会找到保护好意思联储的瓜代。不然，央行就会成为一个根柢不同的机构。

央行孤立的迫切性

一国央行的孤立性在于，民选结合东谈主频频会以通胀为代价相似强盛增长和低利率。计划发现，央行孤立后经常通胀率较低。比如，英国央行英格兰银行的案例就标明，1997年该机构孤立地，其预期通胀率裁减了约1个百分点。而好意思联储的行状是保证低通胀和充分管事。

《华尔街日报》指出，货币计策触及无数判断，惦记我方职位的好意思联储主席可能会诬陷这些判断以保护我方。此外，特朗普与其他好意思国总统不同，他正在挑战好意思国监管机构的孤立性，其任何言论也会速即反馈在市集订价中。淌若他敕令裁减利率或贬值好意思元，市集就会惦记好意思联储将听取他的倡导。

由于好意思联储官员的言论和行径会在大众市集产生反响，因此他们以通货彭胀、休闲率和金融价钱等客不雅数据手脚有缱绻的依据，以便投资者能够揣摸新信息将奈何影响货币计策。

“淌若好意思联储的孤立性消释，市集参与者的念念考进程会变得更复杂，因为他们需要接头政事款式。”彭博经济计划院和彼得森国外经济计划所的前好意思联储经济学家威尔科克斯（David Wilcox）示意。